Там, говорят, союзник США начал бомбить соседа. Не, другой союзник.

Посмотрела я тут видос про гербициды от Монсарто, которые в итоге оказались опасными, вспомнила похожие истории. Такое ощущение, что в Штатах инновации, на которые дрочат любители анекдота про «ЮЭсЭй – инновэйшн, ЕЭс - регулейшн» происходят примерно по одной схеме.
Сначала кто-то ищет что-то, играясь с веществами в разных комбинациях, а то и просто находит что-то случайно. Экспериментирует с полученной инновацией, выясняет какое-то очень полезное свойство. Экспериментирует ещё, убеждается, что свойство есть, и оно очень полезно, и тут же бежит патентовать находку. Следом начинается бурная деятельность по производству и внедрению инновации во все сферы народного хозяйства, а так же в военку, если повезёт. Народ пробует новинку и радостно её распространяет. В какой-то момент выясняется, что на производстве инновации или при её использовании умирает или болеет подозрительно много народу, но инноватор проводит собственное расследование и не находит никаких этому подтверждений. Опционально, где-нибудь в Европе исследователи задаются вопросом безопасности инновации, проводят исследования, выясняют, что инновация может быть опасна, но приходят к выводу, что нужно больше исследований. Тем временем пострадавших становится больше. В какой-то момент какая-нибудь адвокатская контора, мониторящая новости на предмет чего-нибудь перспективного, натыкается на этот кейс, изучает его, а потом срочно призывает всех пострадавших присоединиться к иску. Присоединившихся оказывается много, контора долго воюет с юристами инноватора в судах, они кидают туда-сюда апелляции, и в какой-то момент суд решает, что инновация опасна, а каждому пострадавшему следует выплатить по лимону-другому. На этом производство и внедрение инновации прекращается.
Собственно, мне тут нравятся две вещи.
Во-первых, когда инновацию начинают внедрять, внедренцы даже ради прикола не оценивают риски. Полезное качество есть? Есть. А что если есть побочки? А что если производство или использование будет иметь негативные последствия? Не, давайте не будем мыслить негативно! Не рефлексируйте – внедряйте!
А во-вторых, то, что инновация приводит к каким-то негативным последствиям, устанавливается не учёными, а судом. Не исследование показывает, что вот эта инновация приводит к гибели людей при вот таком использовании по вот таким и таким причинам, а суд решает, что пострадавших много, они объединились, их адвокаты более убедительны, а значит инновация приводит к гибели людей по причине, выходящей за пределы судебных разбирательств. Потом, конечно, учёные могут нагнать суд своими исследованиями, но к тому моменту дело уже сделано.
Ещё бывает, что государственные регуляторы очухиваются до того как начнутся суды и начинают закручивать гайки, но тут начинаются вопли про государство – врага человека и прочие истории про сдерживание прогресса бюрократами.

Из свежего выпуска «Автотрендов» узнала, что у Генри Форда деменция началась прямо во время правления Фордом, в результате чего голубой овал™ чуть не крякнулся. Деменция – страшная вещь.

Листала шортсы – попался стрим, на котором какой-то чернокожий чувак рассказывал зрителям, что заявления иных граждан о том, что только чернокожие будут спасены богом – это расизм. Активисты уже и до этого договорились? OO

Пока прогрессивные и непрогрессивные граждане срутся, выясняя, чьих был стрелок, хочу отметить вот что. Когда прогрессивные товарищи говорят, что стрелок был из непрогрессивной семьи, воспитывался соответствующе, имел доступ к оружию, а батя у него вообще был мент (шериф), а значит он никак не может быть прогрессивным, эти самые товарищи другими словами говорят: «Сын врага народа».

В Твиттере пишут, что, типа, пришёл Трампарарамп и сломал страну. Расколол общество, уничтожил институты, вот это всё. Всвязи с этим, мой любимый анекдот!

Как ты умудрился порвать сапоги? Мой прадед носил! Дед носил! Отец носил! Я носил! А ты надел и тут же порвал!

На самом деле понять радость прогрессивных человеков по поводу убийства непрогрессивного любителя дебатов можно. Долгие годы им рассказывали о том, что прямо сейчас идёт геноцид, ультраправые эскадроны смерти носятся по городам и сёлам, врываются в дома, хватают тамошних обитателей за кольца в носу, выволакивают на улицу и штыками закалывают за пронаунс в био, после чего заставляют смотреть стрим по игре про волшебников. Хотя бы о рекламе бургерной, в которой какой-то чернокожий человек просил именно тебя (наверное) перестать убивать его. Непрогрессивные товарищи, кстати, тоже старались как могли, активно фантазируя о вертолётах и стадионах. В последнее время среди прогрессивных человеков вообще разговоры пошли, что, типа, в гитлеровскими нацистами никто дебаты не устраивал, вот и нам не следует. Ну и вот результат.

Чё там, у прогрессивной части Штатов сегодня праздник?

Кстати, этот Шарлотт (или как его там?) – это не тот город, где ещё несколько лет назад полиция и прогрессивные активисты разгоняли марш личерали гитлеров™? Марширующие ещё тогда были в тёмной одежде, масках и местами – страйкбольной снаряге.

Витубер-террорист хотел взорвать киоск с энергетиками

https://t.me/underruvt/3778?comment=111643

У американцев всё не как у людей. Даже 1 мая они празднуют в сентябре.

Я не поняла, синие штаты собираются воевать с фашистами из красных штатов или нет? Где движуха?

Как у американцев еврейский заговор может быть второй по важности скрепой, если у них на половине полицейских машин звезда Давида нарисована?

Меня не перестаёт удивлять то, как в повёрнутых на религии Штатах, где постоянно борются то с культистами, то с сатанистами, а то и вообще раскрывают заговоры культистов-сатанистов, смогли выпустить на рынок вариацию Демон Черджера. Возможно, американцы быстрые машинки любят больше бога.

Я всё проспала. Чё там? Путен ещё в КПЗ или уже в Гаагу везут? Римский статут работает?

Почему Трампарарамп пишет «the Tariff»?

Я правильно понимаю, что Трампарарамп пересрался только из-за того, что Медвед упомянул систему, предназначенную для нанесения ответного удара в случае если из командования некому это будет сделать?

Там, говорят, какой-то Питер Тиль собрался обогащать уран в Кентукки. Кодзима продолжает быть гением.

Пока вы спали, американцы проснулись, потянулись, отправились в интернеты за новой пачкой мемов про «US – innovation, EU – regulation» и неожиданно обнаружили, что аналог британских и европейских законов об интернетах по паспортам есть и у них. Называется «KOSA», где «K» означает «Our children». Закон не новый и уже не первый год пытается пропихнуться, в этот раз его снова реанимировали ещё весной, но, как известно, передовой международный опыт творит чудеса. Попутно, ещё в 2024 году директор Твиттера (кажется, та, что уволилась месяц назад после домогательств взбесившегося Грока) писала, что слышит голоса^W мольбы детей и родителей, которым жизнь не мила без предъявления паспорта на входе в Гугол. Писала, что свобода слова может успешно сосуществовать с анальными зондами. Короче, писала, что закон нужно принять как можно скорее. Ей отвечал хэдлайнер борьбы за свободу слова Маск, что защита our children – приоритет номер один. Короче, американцы пишут, что рассмотрение запланировано на осень, так что, как говорится, ещё не земля. Мне же лично интересно только одно: почему в названии закона ничего не сказано про педобиров? Закон с таким названием пролетел бы быстрее, чем законы пролетают через Госдуму.

После того как Трампарарамп общенационально обосрался с главным воплощением главной американской скрепы – списком Эчпштейна, у него остаётся только один вариант – начать массовые посадки лоликонщиков, шотаконщиков, ну и вообще любителей японских мультиков, а там, глядишь, на спинах бьющихся в экстазе антисов и прочих нормисов можно будет и снова в плюс выйти.