Вопрос на засыпку. Если я прописываю новые айпишники для интерфейсов в /etc/network/interfaces, то маршруты сами рисуются?

"uname -a" говорит, что у меня 3.8.0-29-generic. При этом в корне лежат два файлика, которые ссылаются на "boot/*-3.13.0-65-generic". Это означает, что в самой системе ядро новое, а сам DO подсовывает старое?

Без проблем собрал генту в виртуалке, не сложнее чем арчик без инсталлятора ставить. Копипастом из хендбука любая обезьяна справится .Кажется я знаю, чем займусь в следующие выходные.

Странно. На GoFlex Home у меня Links 2.2, в бубунте – Links 2.8, зато на винде – Links 2.9.

Как водится, после перезагрузки всё сломалось == Тоесть всё работает, но ни ipkg, ни mc не запускаются == Черепно-мозговым штурмом выяснилось, что каталог с менеджером пакетов был вынесен на винт, а винт, разумеется, в NTFS, а менеджер пакетов, разумеется, плодит много симлинков. Вот они все после перезагрузки и попревращались в обычные файлы =_= Будем думать.

Поставила на GFH менеджер пакетов, mc, настроила тут и там. Прикольно получилось. Заодно всё, что хранится в хомяке и изменяется, выкинула на винт. А то хомяк тут на флэшке живёт, и флэшка частых записей не любит. Я бы перекинула сам хомяк на винт, но тут и так спагетти из ссылок и примонтированных кусков. Посмотрим, как оно будет вести себя дальше ^^

xxx: О, Боже! Я начинаю получать кайф от пользования линуксом... Развернул убунту, понадобилось пару программ поставить, я ему пишу в консоли аптгет инсталл со списком желаемого, а он сам ищет, ставит и настраивает, и не надо дистрибутивы искать, по сайтам лазить, качать...

http://bash.im/quote/435960
Переход на Линукс - как транссексуальность: сначала эйфория, потом - жестокая реальность.

Обнаружила в конфиге sshd.

obsoletes QuietMode and FascistLogging

Какой-какой логгинг? OO

Я – продвинутый пользователь, я умею выходить из vi.

Fedora 22 оказалась самым беспокойным дистрибутивом, когда либо ставившемся на какой-либо мой десктоп

Весь вечер танцевала с тестдиском, пытаясь выцепить улетевшие в небытие файлы на NAS'е. Плюнула, запустила chkdsk. Файлы материализовались в каталоге назначения, куда я и пыталась их скопировать. Раньше такое уже бывало, кстати.

Чёртов Линукс, верни мне Galaxy Angel!!!!!!1111

Есть NAS под Красной шапочкой. Есть NTFS диск, подключенный к нему. Линукс не понимает атрибуты файлов, но по какой-то причине у некоторых из них появляется атрибут «только для чтения». Не физически у файла на диске, а Линукс сообщает об этом через сеть. При попытке переместить такие файлы обычно просто выдаётся ошибка, типа нет доступа. Снимаем атрибут - доступ появляется. Но иногда после возникновения ошибки файл улетает в небытие. При чём это возникает рандомно, я не заметила никакой связи с каким-то внешними событиями. Задолбало =_=

Периодически хочется поставить Linux Mint на настольную машину и Windows Server 2003 на NAS.

Вопрос линуксоидам: кто использует светлую тему для терминала, и какую?

Совсем забыл, что пайпы односторонние. Печалька.

Как Linux пишет файлы на FAT32 разделы? Сплошняком от начала и до конца раздела по мере копирования? Или как Windows NT: этот файл в начало раздела, этот - в конец?

Бэкграунд. В своё время столкнулась с таким приколом. Пустой раздел. Беру файл (например, IO.SYS) копирую его на этот раздел. В Windows 98 файл попадал точно в начало раздела. В Windows XP файл оказывался где попало: в конце, в центре...

Арчеблядкам на заметку:

А ещё, АРЧ - Андрей Романович Чикатило. Задумайся об этом.

https://www.linux.org.ru/fo...736#comment-11945744

запатчил таки fglrx под ядро 4.2. теперь страшно перегружаться.

Короче, мишка, будем союирать генту. Только время бы найти. Я тут наконец-то доделал то, что планировал в январские каникулы сделать.